校准实验室不能给出校准周期的建议

　　实验室对测量仪器（实验仪器）的校准周期进行其使用频率、精度要求、使用环境、使用性能等因素的影响。可以说，校准周期的确定是一项复杂的工作。许多分析师经常对以下问题有疑问，例如如何确定校准周期的原则和方法？确定校准周期的当前标准依据是什么？仪器设备的校准周期能否在实验室内随意改变？别担心，答案会一个接一个地揭示出来！

　　01合理的校准周期or不合理

　　首先，校准周期，即确认间隔，是衡量测量工作质量的关键环节，与在用测量仪器的合格率有关。只有严格执行校准周期，才能保证科研、生产等活动的顺利进行。为了确保数量的准确性和可靠性，必须科学地确定校准周期。

　　随着时间的推移，测量仪器的校准周期是否合理取决于校准合格率和仪器的历史校准记录，可以作为最基本的依据。然而，随着时间的变化或操作环境的变化，或测量仪器的使用方式和条件的变化，仪器可能会不准确。因此，当测量仪器的校准周期结束时，应立即校准。此外，在有效校准期间，仪器的偏差状态也应不定期抽查。根据上述信息，适当调整校准周期，适当延长或缩短校准周期。

　　02标准文件中解释校准周期

　　CNAS-CL01中5.10.4.4.除非与客户达成协议，否则校准证书（或校准标签）不应包含校准时间间隔的建议。这一要求可能会被法律法规所取代。明确规定，校准实验室不能给出校准周期的建议。校准周期由实验室根据计量器具的实际使用情况，按照科学、经济、数量准确的原则确定。第一次校准后，第二次校准时间为一年，一年后送到实验室校准"准"(与第一次校准相比，在误差范围内)，可以设置2年，依次类推，最长不超过5年。但是，必须安排检查期间。如果发现不稳定，需要重新校准。

　　03确定校准周期的原则

　　在确定校准周期时，必须遵循两的基本原则：

　　首先，在量仪器在这一周期内超过允许误差的风险尽可能小；

　　第二，经济合理，使校准成本尽可能低。为了在上述风险和成本之间找到最佳平衡，必须使用科学方法积累大量实验数据，并经过分析和研究后确定。

　　04是否必须按照校准程序规定的周期进行校准

　　用户的使用是非常不同的。如果根据校准程序规定的周期对所有机械进行校准，则很难确保所有测量仪器在校准周期内合格。因此，校准周期必须根据测量仪器的实际使用情况来确定。然而，由于实际情况相当复杂，很难绝对正确地确定校准周期。它只能要求一般的正确性和合理性，使实际情况更加完善、科学和经济。

　　注：盲目缩短校准周期会造成社会资源的浪费，也会对测量仪器的使用寿命、准确性、生产和人力产生不利影响。仅仅因为缺乏资金或人员不足而延长校准周期是非常危险的，这可能会带来更大的风险，甚至严重的后果，因为使用不准确的测量仪器。

　　05确定校准周期的依据

　　校准周期的确定需要各种专业知识，并考虑各种因素。如果超过一个周期，由于机械磨损、灰尘、性能和实验频率，可能会导致质量特性恶化。对这些因素变化的敏感性取决于测量仪器的类型。质量好，可能影响较小；质量差，可能影响较大。因此，各实验室应根据实际情况确定各测量仪器的校准周期。

　　确定校准周期的依据是：

　　（1）使用的频率。频繁使用的测量仪器很容易降低其测量性能，因此可以缩短校准周期来解决这个问题。当然，提高原材料性能、制造工艺和使用寿命也是提高测量仪器使用的重要手段。

　　（2）测量精度的要求。需要高精度的单位可以适当缩短校准周期。每个单位都应该根据自己的实际情况来决定，需要什么精度水平，选择什么水平。高高，低低，不要盲目追求高精度，以免造成不必要的损失；但精度太低，不能满足使用要求，给工作带来损失，也不可取。

　　(3)使用单位的保养能力，如果单位的保养比较好，则适当延长校准周期；相反，较短。

　　(4)测量仪器的性能，特别是长期稳定性和可靠性的水平。即使同类型的测量仪器稳定性和可靠性较差，校准周期也应该较短。

　　(5)对于产品质量关系较大的测量仪器，以及有特殊要求的，其校准周期相对较短;

　　06校准周期如何科学确定？

　　统计方法：根据测量仪器的结构、预期的可靠性和稳定性的相似性，对测量仪器进行初步分组，然后根据一般常识初步确定每组仪器的校准周期。对于每组测量仪器，在给定的周期内计算超差或其他不合格仪器的数量，并计算这些仪器与合格仪器的总数之比。在确定不合格的测量仪器时，应排除用户因可疑或缺陷而返回的明显损坏或仪器。如果不合格仪器的比例很高，则应缩短校准周期。

　　如果证明不合格仪器的比例很低，延长校准周期可能是经济合理的。如果发现一组仪器（或制造商制造或型号）不能与组中的其他仪器相同工作，则应将该组分为不同周期的其他组。

　　小时法：该方法是确认校准周期以实际工作小时数表示。测量仪器可与计时指示器连接，当指示器达到规定值时，将仪器送回校准。该方法的主要优点是，除了自动检查仪器的使用时间外，确认仪器的数量与使用时间成正比。例如，我们使用一个公司的示波器，没有连接计时器，我们可以直接检查示波器的连续使用时间，非常方便管理。但是，该方法在实践中有以下缺点：

　　(1)当测量仪器在储存、搬运或其他情况下漂移或损坏时，不得使用本方法；

　　(2)提供和安装合适的计时器，起点成本高，而且由于可能受到用户的干扰，需要在监督下进行，再次增加成本。

　　比较方法：当每个测量仪器按照规定的校准周期进行校准时，将校准数据与以前的校准数据进行比较。如果连续几个周期的校准结果在规定的允许范围内，则可以延长校准周期；如果发现超出允许范围，则应缩短仪器的校准周期。

　　图表方法：在每次校准中，测量仪器选择相同的代表性校准点，根据时间绘制校准结果，绘制曲线，根据这些曲线计算仪器在一个或多个校准周期中的有效漂移量，从这些图表的数据中可以计算出最佳的校准周期。

　　07常见疑问解惑Q&A

　　1.能否规定实验室设备的校准周期？

　　一般来说，设备校准后证书建议每年进行一次校准。有人说，有些设备不需要每年校准。设备的校准周期是否可以自行规定？如果按照自己规定的周期进行校准，评审小组是否批准？

　　最好设置自己的校准周期，因为校准周期与设备的使用有关。校准周期可以由您自己确定，但也可以参考国内测量法（如果您申请的话）CNAS认可)。实际上是标准的（ISO/IEC17025：2005）5.10.4.4中明确规定，除与客户有协议或法律明确规定外，校准证书不应包括校准间隔的建议。因此，您可以调整设备校准周期，但前提是您必须在调整后给出合理的依据，否则在审核期间不会被接受。

　　2.是否应该向仪器设备公司询问校准问题？

　　校准公司不了解设备的使用频率、维护情况、使用环境等因素。他为你设定的校准周期相对不合理。例如，一把钢尺保存完好，每年使用两三次；另一把钢尺随意放在工作台上，每天使用8小时；校准公司给出的校准周期必须为每年一次。这样一来，第一把尺子的校准周期太短，第二把尺子的校准周期太长。它可能在三到五个月内就不准确了。仅对于企业实验室，第三方实验室可能需要验证许多设备，因为它需要通过资格认证。

　　3.校准周期和期间核查的联系？

　　国家有规定在校准周期内，设备维修、跟关键换零部件、仪器迁移等要重新校准，在校准周期内还要进行设备的期间核查，来保证设备的稳态和准确性。如果设备，这里指的是设备而不是尺子、圆规等，自己定义校准周期则要小于国家规定的周期。

　　实验室可以根据仪器特点，使用频率等等特性，自定义校准周期，只要保证设备处于正确使用状态，能达到预期使用即可。通常需要提供期间核查等措施，来证明仪器处于良好状态。但校准周期也不是越长越好，因为时间越长，不确定度性越大。

　　小结：计量校准是提高实验室效率的重要环节，而确定校准周期是计量工作的一项关键环节，对产品质量和服务质量方面起着十分重要的作用，在确定测量仪器的校准周期时，要对测量仪器的实际使用情况进行科学分析后评估决定。