手机版|
二维码|
方案优势
对用TDR 法、中子法和重量法测得的土壤水含量观测值的比较结果表明，随着土壤深度和测量时间的变化，中子法的平均测定误差为3.76 %，TDR 法为3. 59 %。并且这2 种方法的土壤水含量观测值的时空变化和重量法具有相同的趋势。因此，用TDR 法测定土壤含水量与用中子法是同样可靠的。
实验设备
平台首页|
TDR 法则、原子核法则、总重法测定土层密度的非常深入研究检查科学仪器
核心提示：方案优势
对用TDR 法、中子法和重量法测得的土壤水含量观测值的比较结果表明，随着土壤深度和测量时间的变化，中子法的平均测定误差为3.76 %，TDR 法为3. 59 %。并且这2 种方法的土壤水含量观测值的时空变化和重量法具有相同的趋
打赏
免责声明：
本网站部分内容来源于合作媒体、企业机构、网友提供和互联网的公开资料等，仅供参考。本网站对站内所有资讯的内容、观点保持中立，不对内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。如果有侵权等问题，请及时联系我们，我们将在收到通知后第一时间妥善处理该部分内容。
本网站部分内容来源于合作媒体、企业机构、网友提供和互联网的公开资料等，仅供参考。本网站对站内所有资讯的内容、观点保持中立，不对内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。如果有侵权等问题，请及时联系我们，我们将在收到通知后第一时间妥善处理该部分内容。
扫扫二维码用手机关注本条新闻报道也可关注本站官方微信账号："xxxxx",每日获得互联网最前沿资讯，热点产品深度分析！
0 条相关评论
推荐图文
推荐新闻资讯
点击排行
- 手机登录
- 手机网站: M.YIQIXINXI.NET
- 新浪微博: weibo.com
- 微信关注: 微信号
- 客服咨询热线：
- 18980999988
- 工作时间：8:30-18:00
